Гребінківський районний суд Полтавської області

28 вересня 2018, 16:21

📌 Внесення змін у вирок шляхом виправлення описки не ґрунтується на законі: http://bit.ly/описка ;

📌 ВС визнав необґрунтованими доводи щодо необхідності розгляду цивільного позову в господарському судочинстві: http://bit.ly/ПостановаВС ; http://bit.ly/УхвалаАпеляційногоСуду

📌 постанова про призначення прокурора, станом на час виконання вимог ст. 290 КПК, не містила підпису, що призвело до визнання доказів сторони обвинувачення недопустимими: http://bit.ly/докази ;

📌 підстави призначення довічного позбавлення волі: http://bit.ly/ДовічнеПозбавленняВолі ;

📌 Фактичні обставини, що доводять факт наявності у засуджених умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману: http://bit.ly/ФактичніОбставини ;

📌 зупинення досудового розслідування у зв'язку з розшуком підозрюваного саме по собі ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства : http://bit.ly/ч2ст49КК ;

📌 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням кожний вирок виконується самостійно: http://bit.ly/покарання ;

📌 оцінка призначеного покарання за ч. 1 ст. 121 КК України ВС: http://bit.ly/ч1ст121КК1 ;

📌 суд визнав обґрунтованим розмір майнової шкоди у розмірі 102 767 грн 58 коп у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 грн моральної шкоди за ч.2 ст.286 КК: http://bit.ly/матеріальнаІморальнаШкода

Оновлено Систематизований покажчик постанов Касаційного кримінального суду