ТЕЗИ ФОРУМУ «Незалежні суди та вільні ЗМІ: розширення можливостей співпраці»

1. Олександр Мартиненко, генеральний директор агентства «Інтерфакс-Україна»: 
- «…новина живе до вечора».

2. Наталія Богацька, голова Одеського апеляційного господарського суду:
- надзвичайно важливе значення має створення у 2017 році прес-центру судової влади України, який оперативно реагує на інформацію про суди;

3.Олена Кібенко, суддя-спікер Верховного Суду: 
-сайт суду має працювати за «правилом двох кліків» (користувач не повинен переходити кілька разів, щоб знайти певну інформацію на сайті); 
-усі публікації ЗМІ про Верховний Суд відслідковуються та аналізуються його прес-службою. 

4.Єгор Желтухін, головний редактор «Юридичної газети»: 
-«...відповідь на питання, де межа між правом на справедливий суд і відкритістю суду – зіставлення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та потреби суспільства в цій інформації»; 
-«…представникам судів не треба боятися спілкуватися і радитися з журналістами»; 
-«..журналісти мають «вигризати» інформацію, ставити незручні запитання, але це нормально і цього не слід уникати».

5.Оксана Лисенко, керівник Прес-центру судової влади України:
- «…з 2018 року започатковано подачу судами звітів у сфері комунікації»;
-«…14тис. громадян взяли участь у заходах не пов’язаних із правосуддям»;
-«…якщо ми не знайдемо точки дотику на таких заходах, це неминуче призведе до збільшення позовів з приводу поширення інформації»;
-лише в 10% реагування на фейкову інформацію ЗМІ відгукуються для спростування таких новин; 
- з 27 червня 2018 року на веб-порталі «Судова влада України» запрацює Електронний всеукраїнський каталог прямих контактів прес-служб судів України.

6.Євген Гордейчик, головний редактор журналу «Фокус»:
- «…4 «ні», які існують в свідомості громадян з приводу звернення в суд:
- не виграю суд;
-у судових рішеннях все складно й незрозуміло;
- тому що судді всі куплені;
- тому що рішення суду треба чекати роками».

7.Майкл МакДональд, голова Вищого суду провінції Нова Шотландія та Дженіфер Стейрс, директорка з питань комунікацій Судової адміністрації провінції Нова Шотландія (Канада):
-презентація Канадського досвіду взаємодії судів зі ЗМІ; 
-рольові ігри (обмін професійними обов’язками між суддями та журналістами) руйнують стіну непорозуміння.

 
8. Алла Лазарєва, власна кореспондентка «Українського тижня» у Франції (м.Париж):
- судочинство західних держав використовується як інструмент гібридної війни проти України. 

9.Лілія Дроздик, керівниця відділу комунікації та адвокації Центру демократії та верховенства права:
-створено базу профайлів суддів України на сайті «ЧЕСНО.Фільтруй суд!», де збирається уся інформація про них з оцінкою.

10.Світлана Остапа, заступниця шеф-редактора порталу «Детектор медіа»:
- у разі поширення недостовірної інформації журналістом про суд його представникам потрібно звертатися до комісії з журналістської етики з цього приводу; 
-«…на фейкову інформацію, не витрачайте свій час та не реагуйте».

11.Юлія Джепа, суддя-спікер Господарського суду Сумської області:
-презентація досвіду суду з реалізації ексклюзивних проектів: «Суддівська школа» та «Судова замальовка».

12.Анна Маляр, кандидатка юридичних наук, юристка-кримінолог, викладачка Національної школи суддів України, авторка численних статей та коментарів у ЗМІ щодо юридичної оцінки політичних подій в Україні, експертка телевізійних проектів та програм:
- «…Представникам судів потрібно переключитися на нормальну людську мову, і тоді журналістам буде цікаво брати у них інтерв’ю»;
- суди мають постійно вести роз’яснювальну роботу по законодавству для громадськості з просвітницькою метою.

13. Лариса Швецова, член Вищої ради правосуддя, суддя апеляційного суду Харківської області:
- «…Ми маємо викладати рішення простою мовою, аби правосуддя дійсно відправлялося».

14.Сергій Мельничук, ведучий, редактор-аналітик, телеканал новин «24»: 
-На фейкові коментарі не потрібно реагувати.